{"id":504,"date":"2015-02-23T12:05:22","date_gmt":"2015-02-23T11:05:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ergonomic.de\/?p=504"},"modified":"2015-02-26T13:52:13","modified_gmt":"2015-02-26T12:52:13","slug":"einfluss-von-optischen-oberflaecheneigenschaften-von-it-produkten-auf-benutzer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/beitraege\/einfluss-von-optischen-oberflaecheneigenschaften-von-it-produkten-auf-benutzer\/","title":{"rendered":"Einfluss von optischen Oberfl\u00e4cheneigenschaften von IT-Produkten auf Benutzer"},"content":{"rendered":"<p>Cakir, A.; Cakir, G.: Einfluss von optischen Oberfl\u00e4cheneigenschaften von IT-Produkten auf Benutzer<!--more--><\/p>\n<p><strong>Inhalt:<\/strong><br \/>\nBildschirmarbeit belastet die Augen in besonderer Weise. Daher sollte die Augenbelastung mit allen verf\u00fcgbaren Mitteln so gering gehalten werden, wie es nur m\u00f6glich ist. Bereits vor 30 Jahren wurde wissenschaftlich festgestellt, dass die Reflexionseigenschaften der sichtbaren Teile des Computers, z.B. Tastatur, Bildschirm, die Augenbelastung bei der Arbeit nachweisbar belasten. Diese Belastung wirkt sich mittelbar auf die K\u00f6rperhaltung aus, so dass auch k\u00f6rperliche Beschwerden wie Nacken-, R\u00fccken- und Kopfschmerzen damit verbunden sein k\u00f6nnen. Besonders problematisch wirkt sich die Farbe und der Glanz auf Tastaturen aus.<\/p>\n<p>Aufgrund der damaligen Erkenntnisse wurden in den Sicherheitsregeln f\u00fcr Bildschirmarbeitspl\u00e4tze und in den Bildschirmnormen die Reflexionsgrade und Glanzgrade sichtbarer Oberfl\u00e4chen eingeschr\u00e4nkt. In Deutschland wurde das GS-Zeichen nur dann vergeben, wenn die Ger\u00e4te die vorgegebenen Eigenschaften aufwiesen. Auch f\u00fcr die Vergabe des TCO-Zeichens wurden Oberfl\u00e4cheneigenschaften vorgegeben.<\/p>\n<p>Mehrere Hersteller haben dieses Vorgehen in Frage gestellt, obwohl der Verband der Computerhersteller ECMA in seinen eigenen Regelwerken dieselben Werte benutzt hat, wie sie in den Normen festgelegt worden waren. Zwei Hersteller haben drei wissenschaftliche Studien ver\u00f6ffentlicht, die ihre Argumente belegen sollen.<\/p>\n<p>Der Forschungsbericht analysiert den Hintergrund der Empfehlungen auf der Basis der verf\u00fcgbaren Literatur, die bis in die zwanziger Jahre des letzten Jahrhunderts zur\u00fcck reicht. Dar\u00fcber hinaus werden die vorgelegten Studien analysiert. Die Ergebnisse der Expertise st\u00fctzen sich insbesondere auf die Auswertung von insgesamt 46 Literaturstellen. Sie zeigen, dass die Festlegungen zu den Produktmerkmalen Reflexionsgrad und Glanzgrad in den verschiedenen Regelwerken Mittel zur Realisierung einer ausgewogenen Helligkeitsverteilung im Gesichtsfeld darstellen, die in Form einer Faustregel seit etwa 70 Jahren gefordert wird. Es konnte keine Ver\u00f6ffentlichung gefunden werden, in der diese Regel als grunds\u00e4tzlich falsch nachgewiesen worden ist.<\/p>\n<p>Als Ergebnis wird festgestellt, dass eine der drei Studien nie fertig gestellt wurde und wesentliche M\u00e4ngel aufweist. Die zweite und dritte Studie, beide vom gleichen Hersteller in Auftrag gegeben und unter \u00e4hnlichen Bedingungen ausgef\u00fchrt, zeigen gro\u00dfe Unterschiede in der Belastung der Versuchspersonen, was nicht sein kann. Zudem hat eine Studie bestenfalls die Vorgehensweise der Normen best\u00e4tigt. Die dritte Studie arbeitete mit Versuchsobjekten, die aufgrund der fr\u00fcheren Normen auch zul\u00e4ssig w\u00e4ren. Daher konnte sie auch nicht den Nachweis erbringen, dass diese falsche Angaben enthielten. Zudem wurde bei den Versuchsobjekten nicht die Zielsetzung der Regelungen ber\u00fccksichtigt, d.h. das Angleichen der Helligkeit der Sehobjekte im Gesichtsfeld, sondern ein Mittel zur Ausf\u00fchrung, n\u00e4mlich der Reflexionsgrad. Zudem wurde nur der Einfluss des Bildschirmrahmens untersucht, obwohl die Tastatur einen wesentlich gr\u00f6\u00dferen Einfluss aus\u00fcbt, weil dunklere Objekte auch st\u00e4rker gl\u00e4nzen.<\/p>\n<p>Der Forschungsbericht best\u00e4tigt im Wesentlichen die Vorgaben der Normen, wie sie bereits im Jahre 1981 festgelegt worden waren.<\/p>\n<p>Da heute IT-Produkte weltweit genutzt werden und die Normungsarbeit ebenso wie die Arbeit von Pr\u00fcfstellen im Wesentlichen auf internationaler bzw. europ\u00e4ischer Ebene erfolgt, werden die Ergebnisse dieser Studie im Hinblick auf die oben angef\u00fchrten Zielgruppen auch in den weiteren offiziellen Sprachen der europ\u00e4ischen und damit auch den offiziellen Sprachen der internationalen Normung, d. h. in englischer und franz\u00f6sischer Sprache, zusammengefasst und in einem Kurzbericht ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cakir, A.; Cakir, G.: Einfluss von optischen Oberfl\u00e4cheneigenschaften von IT-Produkten auf Benutzer<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/504"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":505,"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/504\/revisions\/505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ergonomic.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}